АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6567/13 Головуючий
Справа № 632/2758/13-ц 1 інст. - Библів С.В.
Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Харківський обласний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки заявник отримав копію оскаржуваного ухвали лише 11 вересня 2013 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Харківський обласний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 34065163, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 632/2758/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: