АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6861/13 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Справа № 2010/2431/12 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
07 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 34065152, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2010/2431/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: