№ 3406313, 24.09.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №3-8829/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ВАТ „Мотор Січ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ВАТ „Мотор Січ", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ВАТ „Мотор Січ" завищено валові витрати в декларації з податку за 2004 р. на суму 2841800, 00 грн., за 2005 рік на суму 3243900, 00 грн., загалом на суму 6085700, 00 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2004р. на суму 71 0450, 00 грн., за 2005 рік на суму 810975, 00 грн. Порушення скоєно в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя шляшок подання невірних відомостей 07.02.2005р., які містяться в податковій декларації з податку на прибуток за 2004р. та встановлено 08.08.2007р. та 08.11.2005р., які містяться в податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2005р. та встановлено 08.08.2007р., акт перевірки № 311/08-02/14307794 від 08.08.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП В судовому засіданні представник правопорушника з протокол та актом перевірки не згоден, надав суду письмові пояснення та пояснив, що по результатам складання акту перевірки 311/08-02/14307794 від 08.08.2007р. ВАТ „Мотор Січ" у запереченнях до вказаного акту висловило категоричну незгоду з наведеними висновками. Так як, вмотивовані та обґрунтовані доводи ВАТ „Мотор Січ" податковим органом були проігноровані, податкове повідомлення -рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які були складені на підставі вказаного акту, 21.08.2007р. підприємством оскаржені в порядку, передбаченому Законом України від 21.12.2000р. № 2181 - III „Про порядок погашення зобов'язань податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". На теперішній час СДПІ по роботі з ВПП продовжено термін розглядання вказаної скарги до 19 жовтня 2007 року. Крім того, відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.3 Закону України від 21.12.2000р. № 2118 „Про порядок погашення зобов'язань податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та у зв"язку з неузгодженістю суми, просить провадження по адміністративній справі закрити у зв"язку з відсутність складу правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 163-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.)