Separate ruling № 34062604, 16.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2443/13

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, Запорізька область, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 12 363, 89 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Білозерська К.О., довіреність № 4100/27 від 18.06.2013

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.2001

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 363, 89 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно з п. 4. "Правил користування тепловою енергією" (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р., користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

У пункті 14 Правил передбачений обов'язок споживача до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір.

При розгляді справи судом встановлено, що у договорі №202964 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, який обліковується у Концерні «Міські теплові мережі», зазначено дату складання 01.05.2008 р., в той же час виданий Приватному підприємцю ОСОБА_1 договір з таким же номером, але містить дату його укладання 01.01.2009р. зі строком дії до 01.01.2008 р. (п. 10.1. договору) (а.с. 139)

Вказане свідчить про неналежну підготовку матеріалів щодо укладання договорів зі споживачами та відсутність контролю з боку посадових осіб за укладанням відповідних договорів, що є порушенням пунктів 4, 14 ПКЕЕ, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з ч. 2. ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 5.7. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р., окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити керівнику Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4).

2. Про результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу №908/2443/13 в місячний строк з дати її отримання.

Суддя К.В.Проскуряков