Головуючий в 1 інстанції Карабаза Н.Ф.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
в с т а н о в и в :
Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 26 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відмову у розстрочці виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2009 року, на яку відповідачем ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга до суду першої інстанції подано 30 вересня 2013 року, протягом п'яти днів з часу проголошення оскаржуваної ухвали, тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.3 ч.2 ст.3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
The court decision No. 34061825, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 249/5787/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: