ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
Вн. № 1/294
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2013 року
м. Київ
№ 826/16049/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна "Фундамент"
до
1) Головного управління Міндоходів України у м. Києві
2) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-
рішення №000631630 від 22.03.2013, визнання протипранвими дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "Фундамент" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління Міндоходів в м. Києві (далі-відповідач 1), державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач 2) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними Державної податкової служби м. Києва, правонаступником якої є Головне управління Міндоходів України в м. Києві, щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "Фундамент" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні господарських операцій з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль" (код ЄДРПОУ 35618358) за період з 01.06.2010 року по 30.09.2012 року, яка оформлена актом № 18/16-30/3621493 від 06.03.2013 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, від 22.03.2013 № 000631630 про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "Фундамент" грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 255 201,25 грн., з яких 2 114 164,00 грн. – за основним платежем, 141 037,25 – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Відтак, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.
2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "Фундамент" та відповідачам: головному управлінню Міндоходів в м. Києві та державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві разом із копією позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками в 1-му примірнику.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 34058779, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/16049/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: