ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року Справа № 5009/2873/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Воліка І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року у справі № 5009/2873/12 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро", м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2) ОСОБА_6, Запорізька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів,
В С Т А Н О В И В:
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального Кодексу України.
Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року у справі № 5009/2873/12.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 30 жовтня 2013 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Владимиренко С.В.
Волік І.М.
The court decision No. 34058522, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/2873/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: