ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року Справа № 905/4116/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постановиДонецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р.та рішеннягосподарського суду Донецької області від 25.07.2013р.у справі№905/4116/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас"до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля"простягнення 318950,01грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" суму страхового відшкодування у розмірі 299037,95грн., витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката у розмірі 4000грн. та судовий збір у розмірі 5980,95грн. В іншій частині позову відмовлено.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. з призначенням її до розгляду на 05 листопада 2013р. об 11год. 25хв.
Від скаржника надійшла заява про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.
Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Керуючись ст.ст. 86, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.
2. Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у справі №905/4116/13, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., до закінчення їх перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 34058474, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/4116/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: