ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року Справа № 917/944/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали
касаційної скарги публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 02.09.2013 року
у справі № 917/944/13 господарського суду
Полтавської області
за позовом комунального підприємства "Лубни-водоканал"
Лубенської міської ради
до публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"
про стягнення коштів 55 880,89 грн.
Встановив:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року у справі № 917/944/13 господарського суду Полтавської області.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя Г.А Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 34058445, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/944/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: