ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р. Справа № 569/14386/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "06" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" вересня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 05.09.2013 року була отримана ОСОБА_2 13.09.2013 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Заступник начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Борисов Юрій Олексійович АДРЕСА_2
The court decision No. 34057583, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/14386/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: