Court ruling № 34056982, 10.10.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.10.2013р. №820/8472/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: представник позивача - Швидкої А.П.,

представник відповідача - Озацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, ДПС №0000224201 від 28.05.2013р., №0000204201 від 28.05.2013р., №0000214201 від 28.05.2013р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. судом було витребувано від ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" належним чином завірені копії доказів в'їзду та виїзду автомобілів на територію ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський", якими доставляються продукція від ТОВ "Агро Крокус" до позивача, журнал реєстрації в'їзду автотранспорту на територію позивача та сертифікату якості придбаного борошна житнього у ТОВ "Агро Крокус"

З огляду на те, що період за який проводилась перевірка складає один рік, що передбачає надання великого обсягу документів представники сторін клопотали про зупинення провадження по справі для надання доказів, та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки для надання витребуваних доказів потрібний час, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань сторін та про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/8472/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень до надання витребуваних документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.