"11" грудня 2006 р.
Справа № 3/242.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дефіс"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості - 4918,45грн.
Суддя Бутирський
Андрій Анатолійович
Представники:
позивача Андрійчук В.П.
відповідача ОСОБА_1
в засіданні приймали участь Згідно розпорядження голови господарського
суду Чернівецької області від 24.11.2006 року розгляд справи доручено судді
Бутирському А.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
”Дефіс” м. Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці про стягнення 4918,45 грн. заборгованості, у тому числі: 4834,97 грн.
основного боргу та 83,48 грн. пені, що виникла у результаті неналежного
виконання відповідачем умов договору від 18.11.2005 року.
У судовому засіданні позивач надав
перерахунок пені, згідно якого розмір останньої становить 31,86 грн.
Відповідач позов визнав у повному
обсязі. Разом з тим, просить розстрочити виконання рішення суду строком на два
місяці.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
18.11.2005 року між сторонами
укладено договір НОМЕР_1 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався
поставити і передати відповідачу товар, а останній взяв на себе обов'язок
прийняти та оплатити поставлений товар.
Розрахунок за товар здійснюється на
протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару (пункт 4.1 Договору).
Як встановлено судовим слуханням, у
період з 03.10.2006 року по 10.10.2006 року відповідач отримав товар на суму
4834,97 грн., який не оплачений.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося
вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого
товару і тому з нього стягується 4834,97 грн. боргу.
Також з відповідача стягується
31,86 грн. пені за прострочку оплати товару з 11.10.2006 року по 24.10.2006
року, що передбачено статтями 647, 649 Цивільного кодексу України та пунктом
6.2 Договору.
У решті вимог слід відмовити, тому
що позивач невірно розрахував пеню, а саме - визначив строк оплати отриманого
товару з 03.10.2006 року, тоді як 03.10.2006 року мала місце лише поставка
товару, а розрахунок за товар здійснюється на протязі 5-ти банківських днів з
моменту отримання товару, тобто до 09.10.2006 року.
Крім того, підлягає задоволенню
заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на два місяці.
При цьому судом враховано, що позивач не заперечує проти надання розстрочки.
Судові витрати віднести на
відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись пунктом 6 частини 1
статті 83, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Дефіс”, код 23250627, м. Чернівці, провул. Складський, 8 -
4834,97 грн. боргу, 31,86 грн. пені, 100,93 грн. державного мита та 116,76 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У частині стягнення 4834,97 грн.
боргу та 31,86 грн. пені виконання рішення розстрочити на два місяці рівними частинами.
3. У решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський.
Часті запитання
Який тип судового документу № 340562 ?
Документ № 340562 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 340562 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 340562 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 340562 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 340562, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 340562, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 340562 refers to case No. 3/242
This decision relates to case No. 3/242. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
