Court ruling № 34055438, 02.10.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/7924/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

за участю представника заявника: Кручиненко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» про заміну сторони виконавчого провадження за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2114/345/11 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Дельта - Сервіс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 12 січня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2114/345/11 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ЗАТ «Дельта - Сервіс» про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, згідно якого з боржників ОСОБА_2 і ЗАТ «Дельта - Сервіс» на користь стягувача АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість за договором № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року в сумі 1430787,66 грн. 28 серпня 2012 року судом за даним рішенням було видано виконавчий лист. Однак, 12 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» прийняло у повному обсязі належні ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги, які виникли з Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс», договору поруки № 315-К/1 укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс» та договору іпотеки № 3084 укладеного 30 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс». В свою чергу 05 вересня 2013 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» було укладено договір наступного про відступлення права грошової вимоги, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» право вимоги до ЗАТ «Дельта - Сервіс» за зобов'язаннями, які виникли у зв'язку з невиконанням останнім умов Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс», договору поруки № 315-К/1 укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс», а також право вимоги до ЗАТ «Дельта - Сервіс», яке може виникнути в майбутньому, згідно з умовами Кредитного договору, в тому числі будь-які зобов'язання за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення належного виконання ЗАТ «Дельта - Сервіс» Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року, зокрема за договором поруки № 315-К/1 від 28 серпня 2006 року та нотаріально посвідченим договором іпотеки № 3084 укладеним 30 серпня 2006 року. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити сторону в заочному рішенні ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона 12 січня 2011 року у цивільній справі № 2114/345/11 з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Адамант».

В судовому засіданні представник за довіреністю заявника ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» - Кручиненко О.С. підтримав вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити з підстав викладених заявником у відповідній заяві.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 2238424 5 із судовою повісткою про виклик здане 25 вересня 2013 року на відділення поштового зв'язку № 3 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Представник боржника - ПрАТ «Дельта - Сервіс» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду боржник був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 0106662 4 відділення поштового зв'язку № 21 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 27 вересня 2013 року рекомендованого поштового відправлення № 2238372 9 із судовою повісткою про виклик.

Представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень другого речення ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 12 січня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2114/345/11 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ЗАТ «Дельта - Сервіс» про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, згідно якого з боржників ОСОБА_2 і ЗАТ «Дельта - Сервіс» на користь стягувача АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість за договором № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року в сумі 1430787,66 грн. та судові витрати в сумі 1852 грн. 06 червня 2012 року рішенням апеляційного суду Херсонської області, за результатом апеляційного перегляду, зазначене рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс» судових витрат змінено на стягнення останніх з ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс» в рівних частинах, а в решті згадане рішення суду залишено без змін. Однак, 12 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» прийняло у повному обсязі належні ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги, які виникли з Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс», договору поруки № 315-К/1 укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс» та договору іпотеки № 3084 укладеного 30 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс», про що свідчить відповідний договір. В свою чергу 05 вересня 2013 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» було укладено договір наступного про відступлення права грошової вимоги, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Капітал» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» право вимоги до ЗАТ «Дельта - Сервіс» за зобов'язаннями, які виникли у зв'язку з невиконанням останнім умов Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Дельта - Сервіс», договору поруки № 315-К/1 укладеного 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ЗАТ «Дельта - Сервіс», а також право вимоги до ЗАТ «Дельта - Сервіс», яке може виникнути в майбутньому, згідно з умовами Кредитного договору, в тому числі будь-які зобов'язання за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення належного виконання ЗАТ «Дельта - Сервіс» Кредитного договору № 315-К (№ 10623025000) від 28 серпня 2006 року, зокрема за договором поруки № 315-К/1 від 28 серпня 2006 року та нотаріально посвідченим договором іпотеки № 3084 укладеним 30 серпня 2006 року, що підтверджується відповідним договором.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а у виконавчому провадженні за заочним рішенням ухваленим 12 січня 2011 року у цивільній справі № 2114/345/11 необхідно замінити стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Адамант».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням ухваленим у цивільній справі № 2114/345/11 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Дельта - Сервіс» про стягнення заборгованості, шляхом заміни в ньому стягувача - акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо