№ 3405449, 11.06.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3/12-3315

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Геокчай, Азербайджан, працює на посаді директора ТОВ «Проектно-будівельна компанія «БУ-27» у м.Харкові і проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року при невиїзній документальній перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ТОВ «Проектно-будівельна компанія «БУ-27», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: перерахування комунального податку по строку 19.02.2007 року в сумі 25,34 грн., фактично сплачено 26.02.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » від 21.12.2000 р. № 2181 -III ( зі змінами та доповненнями ), ст.. 15, 22 Дикрету КМУ «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.1993 року, п.Ш Положення «Про порядок обчислення та сплати до місцевих бюджетів комунального податку», затвердженого рішенням Виконкому Харківської міської ради б/н від 21.03.1996 року.

У судове засідання правопорушник не з»явився. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення № 49, відмовившись від надання пояснень у справі, ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує проти розгляду справи, не викликаючи його до суду.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 18.04.2007 року №1471-15-305/33288049, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року № 49 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і обставини справи - вчинення правопорушення особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за те ж порушення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.