Court ruling № 34054055, 11.10.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3750/13-ц

Провадження 2-н/639/735/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 639/3750/13-ц від 30.05.2013 року,

встановив:

До суду звернувся стягувач КП «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 639/3750/13-ц від 30.05.2013 року , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2012р. по 31.03.2013 р. у сумі 652 грн. 20 коп. ; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р. у сумі 297 грн. 36 коп. , інфляційні витрати - 3 грн. 50 коп. ,три відсотки річних - 15 грн. 37 коп. , а всього 968 грн. 43 коп. та стягнення з боржника судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилась , про причини неявки суд не повідомили, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

30.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2012р. по 31.03.2013 р. у сумі 652 грн. 20 коп. ; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р. у сумі 297 грн. 36 коп. , інфляційні витрати - 3 грн. 50 коп. ,три відсотки річних - 15 грн. 37 коп. , а всього 968 грн. 43 коп. та стягнення з боржника судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

При видачі судового наказу судом було допущено описку у зазначенні адреси боржника , а саме замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу № 639/3750/13-ц , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 30.05.2013 року, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу № 639/3750/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 30.05.2013 року за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення .

Зазначити в судовому наказі № 639/3750/13-ц Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року адресу боржника: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.