Court ruling № 34053743, 11.10.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.10.2013
Case No.
760/2825/13-ц
Document №
34053743
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1750/13

760/2825/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, її спростування і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій він, пред'явивши вимоги до відповідачів, просив захистити його честь, гідність та ділову репутацію як адвоката шляхом визнання поширеної відповідачами інформації відносно нього недостовірною та зобов'язати відповідачів спростувати її, а також просив стягнути з кожного із відповідачів завдану йому поширенням недостовірної інформації моральну шкоду в загальному розмірі 2 100 000,00 грн., а також з відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ТОВ «Ю.С.А.» матеріальну шкоду у розмірі 570,00 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнаючи право позивача на подання такої заяви, не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання належним чином повідомлялися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторно звернутися в загальному порядку до суду з такою позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, її спростування і відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34053743 ?

Документ № 34053743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34053743 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34053743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34053743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34053743, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 34053743, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34053743 refers to case No. 760/2825/13-ц

This decision relates to case No. 760/2825/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34051268
Next document : 34053747