Court ruling № 34052812, 11.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/5810/13 Головуючий 1 інст.: Кузіна Н.П.

Справа № 613/200/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «інші справи»

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця служби ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року вищевказану скаргу ОСОБА_2 задоволено. Дії та рішення державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Волкової Д.М. при проведенні виконавчих дій та закритті виконавчого провадження визнано незаконними. Постанову виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області Волкової Д.М. про закриття виконавчого провадження серії ВП № 34660577 від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 скасовано. Відновлено виконавче провадження відносно ОСОБА_4

05 серпня 2013 року ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Для виконання вимог ухвали від 15 серпня 2013 року апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання її копії для сплати судового збору та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що норми ЦПК України повинні застосовуватися у системному та логічному зв'язках, відповідність апеляційної скарги за формою і змістом вимогам цивільного процесуального законодавства визначається лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Останнім днем для подачі ВДВС Чугуївського МРУЮ заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням для цього підстав було 22 вересня 2013 року, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали судді від 15 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 22 серпня 2013 року.

Проте, у наданий строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від ВДВС Чугуївського МРУЮ не надійшло, як і не усунуто ним недоліки апеляційної (не сплачено судовий збір).

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене та те, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана особисто ВДВС Чугуївського МРУЮ, її недоліки у встановлений строк не усунуто, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - .