Court ruling № 34052440, 11.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №910/6135/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 520 від 13.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 року

у справі № 910/6135/13 (суддя - Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи»

про стягнення 175 922, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2013 року у справі № 910/6135/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза» 95 617, 74 грн. надлишково сплачених коштів, 290, 78 грн. 3 % річних та 1 918, 17 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» 13.09.2013 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 року частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником ТОВ «АЕК Інжиніринг» Панасенко Р.О., однак ТОВ «АЕК Інжиніринг» не є стороною у даній справі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 520 від 13.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 року у справі № 910/6135/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/6135/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.