Court ruling № 34052286, 09.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.

Справа № 924/1273/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного підприємства "Термопластавтомат" м.Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТорг ГРУПП" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

2) другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про - визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проведених 19.09.2013 року Хмельницькою філією ТОВ "УкрСпецТорг ГРУПП" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лоту №1 - нежитлові приміщення на другому поверсі за номерами 35-54, площею 347,8 м. кв., за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 8, за стартовою ціною 189882,28 грн., які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №23-0258/13-1 від 19.09.2013 року та актом про придбання майна з прилюдних торгів від 30.09.2013 року;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проведених 19.09.2013 року Хмельницькою філією ТОВ "УкрСпецТорг ГРУПП" з реалізації арештованого майна, а саме: Лоту №2 - нежитлове приміщення на третьому поверсі за №83, площею 73,3 м. кв., за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 8, за стартовою ціною 36840,58 грн., які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №23-0258/13-2 від 19.09.2013 року та актом про придбання майна з прилюдних торгів від 30.09.2013 року;

- застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 року було повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву публічного акціонерного підприємства "Термопластавтомат" м. Хмельницький до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТорг ГРУПП" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький 2) другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проведених 19.09.2013 року Хмельницькою філією ТОВ "УкрСпецТорг ГРУПП" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лоту №1 нежитлові приміщення на другому поверсі за номерами 35-54, площею 347,8 м. кв., за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 8, за стартовою ціною 189882,28 грн., які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №23-0258/13-1 від 19.09.2013 року та актом про придбання майна з прилюдних торгів від 30.09.2013 року; визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проведених 19.09.2013 року Хмельницькою філією ТОВ "УкрСпецТорг ГРУПП" з реалізації арештованого майна, а саме: Лоту №2 - нежитлове приміщення на третьому поверсі за №83, площею 73,3 м. кв., за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 8, за стартовою ціною 36840,58 грн., які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №23-0258/13-2 від 19.09.2013 року та актом про придбання майна з прилюдних торгів від 30.09.2013 року; застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України .

Ухвалою суду від 07.10.2013 року відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" публічному акціонерному підприємству "Термопластавтомат" повернуто судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №590 від 01.10.2013р. за подання позовної заяви. Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в абз. 3 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, а саме, замість "1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок)" вказано "1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок)".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити описку, допущену в абз. 3 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали суду №924/1273/13 від 07.10.2013р. щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - ПАТ "Термопластавтомат" м.Хмельницький з Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абз. 3 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали суду №924/1273/13 від 07.10.2013р. щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - ПАТ "Термопластавтомат" м. Хмельницький з Державного бюджету України , а саме, замість "1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок)" читати "1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок)".

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1- в наряд; 2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8).