Court ruling № 34052172, 03.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3314/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрак-плюс»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ціна позову: 64344,67грн.

суддя Фартушок Т.Б

cекретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: Кобеляк В.О. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрак-плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 64344,67грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області №914/3314/13 від 02.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00хв. 17.09.2013р.

В ухвалі Господарського суду Львівської області №914/3314/13, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору. 03.10.2013 року Позивачем подано через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому зазначено про зміну Відповідачем адреси реєстрації, на підтвердження чого додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У ході судового процесу встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру ЮО та ФО-П, до подання позовної заяви та порушення провадження у справі місцезнаходженням Відповідача є: 73000, м.Херсон, Суворовський район, вул. Радянська, 7.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приписами ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що спір підсудний суду за місцезнаходженням ТзОВ «Інтертрак-плюс», внаслідок чого виникла необхідність у переданні справи на розгляд Господарському суду Херсонської області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Справу №914/3314/13 за позовом ТзОВ «Український лізинговий фонд» до ТзОВ «Інтертрак-плюс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 64344,67грн. передати на розгляд Господарському суду Херсонської області.

Суддя Фартушок Т.Б.