Court ruling № 34052074, 10.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2176/13

Провадження № 6/913/2176/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Малого багатопрофільного приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Седляр О.О.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мусійченко Д.Л., дов. № 3866-О від 28.09.2013;

від відповідача - засновник підприємства ОСОБА_2 згідно статуту від 22.03.1993, паспорт серії НОМЕР_1

від 3-ї особи - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.01.1998.

У зв'язку зі складністю справи № 913/2176/13 розпорядженням від 10.10.2013 заступника голови господарського суду Луганської області, виконуючого обов'язки голови суду, Воронька В.Д. для розгляду справи № 913/2176/13 призначено колегію у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Вінніков С.В., Седляр О.О.

У зв'язку з призначенням колегії суддів розгляд справи починається з початку.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно відповідача на підставі договору застави від 14.08.2003 в рахунок погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1189-В від 12.08.2003 в сумі 1 036 333, 54 євро, що за курсом НБУ складає 11 077 409 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2013 № 913/2176/13 позивач надав до канцелярії суду лист від 09.10.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній, зокрема, зазначає, наступне (мовою оригіналу): «Строк позовної давності позивачем не пропущено та право вимоги за договором не виникло».

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок ціни позову з дати виникнення заборгованості за кожною вимогою окремо з визначенням періоду початку виникнення боргу та закінчення терміну погашення боргу з посиланням на відповідні платіжні доручення про оплату із зазначенням їх номерів, дат, сум оплати;

- надати розрахунок процентів з урахуванням п. 2.6. договору про відновлювальну кредитну лінію № 1189-В від 12.08.2003 станом на 25 число кожного місяця щомісячно за весь час прострочення з визначенням суми боргу, проведених оплат, процентної ставки, заборгованості та розміру процентів;

- надати розрахунок пені на суму боргу та проценти за кожний місяць з урахуванням термінів сплати відсотків відповідно до норм Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань» та ст. 232 Господарського кодексу України;

- надати пояснення щодо строку виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1189-В від 12.08.2003;

- надати пояснення щодо переривання строку позовної давності та документальні докази наявності добровільних дій з боку позичальника і відповідача, які свідчать про переривання строку позовної давності.

4. Зобов'язати відповідача:

- повідомити суд про результати проведення виконавчих дій за виконавчим написом № 1538 від 27.10.2004.

5. Зобов'язати третю особу:

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, наданням всі необхідні для цього документи.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя О.О. Седляр