Court ruling № 34052022, 11.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 5015/4377/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Державного підприємства „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка", м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів

про стягнення 90 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла зустрічна заява Державного підприємства „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка", м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів про стягнення 90 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.13 р. справу №5015/4377/12 за позовом ТзОВ „Тисмениця", м. Львів до Новороздільського ДГХП „Сірка", м. Новий Розділ про стягнення 90 000,00 грн. прийнято до розгляду (на новий розгляд), розгляд справи призначено на 09.10.13 р.

18.09.13 р. судом до спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов Державного підприємства „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів про повернення безпідставно набутого майна.

08.10.13 р. на адресу господарського суду від ДП „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка" надійшов інший зустрічний позов до ТзОВ „Тисмениця" про стягнення 90 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку повернути її заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що вказаним правом відповідач скористався внаслідок чого суд ухвалою від 18.09.13 р. прийняв зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним. Предметом позову позивач (за зустрічним позовом) зазначив повернення безпідставно набутого майна.

08.10.13 р. відповідачем по справі вдруге подано зустрічний позов до ТзОВ „Тисмениця", однак предмет позову, зазначений заявником, - повернення безпідставно одержаних коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідач вже скористався правом на подання зустрічного позову, який прийнятий судом до розгляду, тому звернення відповідача з зустрічним позом вдруге не є нормативно обгрунтованим.

Крім цього, відповідно до п.3.15 Постанови Пленуму ВГС України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.11 р.обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст. 63 ГПК та ст. 60 ГПК. Заявником до зустрічної позовної заяви не долучено жодних документів, в підтвердження заявлених позовних вимог. Натомість заявником зазначено, що всі підтверджуючі документи містяться у справі №5015/43/77/12. Однак відповідно до ч.2 ст. 60 ГПК України зазначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Державного підприємства „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка" (81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; код ЄДРПОУ 32940082) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця" (м. Львів, вул. Шевченка,340; код ЄДРПОУ 25229063) про стягнення 90 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів на 9 арк. повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству „Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка" (81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; код ЄДРПОУ 32940082) 1 780,44 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1098 від 08.10.13 р., у зв'язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.