ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/17029/13 10.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранскомплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія дерева - дизайн"
про стягнення 61 877,70 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Жданов І.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення суми 56 448,00 грн. основного боргу, 4 208,49 грн. пені, 1 221,20 грн. 3% річних за договором № 7/2012 оренди від 08.11.2011р.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 10.10.2013р. не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 о 11:00, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.10.2013р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 34051938, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/17029/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: