УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.13р. Справа № 24/5005/3624/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство передплати "МЕРКУРІЙ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство передплати "МЕРКУРІЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15-А; ЄДРПОУ 23645604)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.03.2013р. (суддя Калиниченко Л.М.) в задоволенні скарги від 28.09.12р. засновника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій" - Бобуненко Віталія Миколайовича - відмовлено. В задоволенні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій" від 24.01.13р. - відмовлено. В задоволенні заяви від 13.09.12р. представника засновника банкрута - ТОВ фірми "Меркурій" Бобуненка В.М. в особі Калюжного Д.Ю. - відмовлено. Скасувано абзац 2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.12р. по справі № 24/5005/3624/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій", м. Дніпропетровськ, 49000, вул.Набережна Леніна, буд.15а, Бабушкінський район (ЄДРПОУ 23645604), стосовно заборони ліквідатора Венській О.О. щодо реалізації майна банкрута. Зобов'язано ліквідатора Венську О.О. реалізувати майно банкрута та здійснювати діяльність відповідно до розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " від 02.10.12р. № 5404 - VI.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. апеляційну скаргу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій", м. Дніпропетровськ Кутненко Віталія Леонідовича та Бобуненко Віталія Миколайовича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року у справі № 24/5005/3624/2012 залишенобез змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013р. касаційну скаргу засновників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій"- Кутненка В.Л. та Бобуненка В.М. задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 р. у справі № 24/5005/3624/2012 скасовано. Справу № 24/5005/3624/2012 в частині розгляду скарг фізичних осіб - Бобуненка В.М та Кутненка В.Л. передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 24/5005/3624/2012 передана на новий розгляд судді Владимиренко І.В. у зв'язку з скасуванням Вищим господарським судом України Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 р. у справі № 24/5005/3624/2012.
Суддя вважає за необхідне справу № 24/5005/3624/2012 прийняти в своє провадження в частині розгляду скарг фізичних осіб - Бобуненка В.М та Кутненка В.Л.
Для розгляду вищезазначеної справи призначити засідання суду на 30.10.2013р. об 12-15.
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 24/5005/3624/2012 в своє провадження в частині розгляду скарг фізичних осіб - Бобуненка В.М та Кутненка В.Л.
Призначити судове засідання на 30.10.13 об 12:15, яке відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.
Зобов'язати:
Фізичних осіб - Бобуненка В.М та Кутненка В.Л. (скаржників) - надати нормативне та документальне обґрунтування скарг; явка.
Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення на скарги.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, скаржникам, ліквідатору.
Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Сечина Ю.Ю. І.В.Владимиренко
The court decision No. 34051627, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 24/5005/3624/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: