ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.10.2013р. Справа № 905/6705/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», м. Горлівка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіссані Груп», м. Горлівка Донецької області
про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №85-Д/07 від 22.11.2007р. в сумі 12 609 631,47 грн. на предмет іпотеки - нежитлова нерухомість: вбудоване приміщення літ. «А-IV» в літ. «А-IV» - цегла, загальною площею 179,70 кв.м з усіма його при належностями а саме: віконні рами, підлоги, двері, сантехніка, електричні пристрої та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка-1, пр. Перемоги, 16, шляхом його продажу позивачем, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», м. Горлівка Донецької області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №85-Д/07 від 22.11.2007р. в сумі 12 609 631,47 грн. на предмет іпотеки - нежитлова нерухомість: вбудоване приміщення літ. «А-IV» в літ. «А-IV» - цегла, загальною площею 179,70 кв.м з усіма його при належностями а саме: віконні рами, підлоги, двері, сантехніка, електричні пристрої та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка-1, пр. Перемоги, 16, шляхом його продажу позивачем, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки
Ухвалою суду від 25.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6705/13.
09 жовтня 2013р. до канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», м. Горлівка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №2 від 08.10.2013р. до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 21.03.2008р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» та Публічним акціонерним товариством «Приватбанк», посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М., зареєстрованим в реєстрі за №757; усунення перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою «Рондо торгівля та фінанси» права власності на нерухоме майно: вбудоване приміщення літер «А-ІV», загальною площею 179,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, проспект Перемоги, будинок 16, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження (заборона, накладена 21.03.2008р. приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М., зареєстрована в реєстрі за №758) та з Державного реєстру іпотек (реєстраційний запис 6841314 контрольна сума E7B87ВГ540) записів про його обтяження на підставі договору іпотеки від 21.03.2008р. та договору №1 від 30.09.2008р. про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 21.03.2008р.
Судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду по суті справи №905/6705/13, з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до приписів ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», м. Горлівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 21.03.2008р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» та Публічним акціонерним товариством «Приватбанк», посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М., зареєстрованим в реєстрі за №757; усунення перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою «Рондо торгівля та фінанси» права власності на нерухоме майно: вбудоване приміщення літер «А-ІV», загальною площею 179,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, проспект Перемоги, будинок 16, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження (заборона, накладена 21.03.2008р. приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М., зареєстрована в реєстрі за №758) та з Державного реєстру іпотек (реєстраційний запис 6841314 контрольна сума E7B87ВГ540) записів про його обтяження на підставі договору іпотеки від 21.03.2008р. та договору №1 від 30.09.2008р. про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 21.03.2008р.
Судове засідання по справі №905/6705/13 призначено на 09.10.2013р. о 10 год. 45 хвил. та відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №323.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Вик.: Самойлова К.Є.
3875907
Надруковано 3 примірники
The court decision No. 34051573, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/6705/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: