ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.10.2013р. Справа № 905/4592/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М», м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 235001,71 грн., пені у розмірі 15880,94 грн., 15% річних у розмірі 19279,41 грн., штрафу у сумі 36669 грн., розірвання договору фінансового лізингу № 441 від 09.11.2011 р. та повернення предмету лізингу.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2013 по справі № 905/4592/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» про стягнення за договором фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. заборгованості у розмірі 235001,71 грн., пені у розмірі 15880,94 грн., 15% річних у розмірі 19279,41 грн., штрафу у сумі 36669 грн.; розірвання договору фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. та повернення предмету лізингу задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. у розмірі 235001,71 грн., пеню у розмірі 15872,84 грн., 15% річних у розмірі 19253,10 грн., штрафу у сумі 36669 грн.
Розірвано договір фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р., сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М».
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» протягом 10 календаних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» за актом приймання-передачі транспортний засіб самоскид МАЗ 551605-271, номер шасі: Y3M551605B0018619, державний номерний знак АА8163КТ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» витрати зі сплати судового збору у розмірі 8429,93грн.
У зв"язку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. справу № 905/4592/13 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 905/4592/13 передано на розгляд судді Величко Н.В.
При друкуванні рішення від 13.08.2013р. суд допустив технічні описки, а саме по тексту рішення невірно вказано найменування відповідача - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М» та у четвертому пункті резолютивної частини рішення вказано «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М», м. Донецьк, (ідентифікаційний код 35204133) протягом 10 календаних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М», м. Донецьк, (ідентифікаційний код 35204133) за актом приймання-передачі транспортний засіб самоскид МАЗ 551605-271, номер шасі: Y3M551605B0018619, державний номерний знак АА8163КТ» замість слів: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М»,м. Донецьк, (ідентифікаційний код 35204133) протягом 10 календаних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Кредит Європа Лізинг», м.Київ (ідентифікаційний код 35059482) за актом приймання-передачі транспортний засіб самоскид МАЗ 551605-271, номер шасі: Y3M551605B0018619, державний номерний знак АА8163КТ»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у рішенні господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. у справі № 905/4592/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» про стягнення заборгованості у розмірі 235001,71 грн., пені у розмірі 15880,94 грн., 15% річних у розмірі 19279,41 грн., штрафу у сумі 36669 грн., розірвання договору фінансового лізингу № 441 від 09.11.2011 р. та повернення предмету лізингу.
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. у справі № 905/4592/13 замість вказаного найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М» у всіх відмінках читати найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» у всіх відмінках.
Пункт четвертий резолютивної частині рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. у справі № 905/4592/13 читати у наступній редакції:
«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М», м.Донецьк, (ідентифікаційний код 35204133) протягом 10 календаних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м.Київ (ідентифікаційний код 35059482) за актом приймання-передачі транспортний засіб самоскид МАЗ 551605-271, номер шасі: Y3M551605B0018619, державний номерний знак АА8163КТ»
Суддя Н.В. Величко
(062) 381-91-20
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
2 - Позивачу
3 - Відповідачу
The court decision No. 34051529, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/4592/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: