РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-1763/2007
17 вересня 2007 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Павленко В.Д.
при секретарі Тищенко Н.В
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом КП "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року комунальне підприємство "ДСЄЗ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку у суммі 400, 05 грн. - з утримання будинку та прибудинкової території, 72, 72 грн. - з вивезення твердих побутових відходів.
У судовому засіданні представник позивача КП "ДСЄЗ" - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що відповідачі, які мешкають за адресою, АДРЕСА_1, користуючись послугами з утримання будинку, добровільно не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість, станом за період з 1 серпня 2004 р. по 1 серпня 2007 р., у сумі 400 грн. 05 коп. - з утримання будинку та прибудинкової території, 72 грн. 72 коп. - з вивезення твердих побутових відходів.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з ньгь суми боргу.
Відповідач ОСОБА_3 будучи надлежащим чином повідомлена про день та час розгляду цивільної справи у судове засідання не з'явилась. З заявою про відкладення справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП "ДСЄЗ" обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 66, 67 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Як вбачається з пояснень позивача, а також матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на технічному обслуговувані КП «ДЗЕС».
В матеріалах справи є письмова заява від представника КП «ДЗЕС» про зменшення суми стягнення з утримання будинку до сумми 240, 95 грн., а з вивезення твердих побутових відходів в сумі 72 грн. 72 коп. відмовляється.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, із застосуванням правил передбачених у ст. 1 Декрету Кабінета Міністрів України " Про державне мито", з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також стягнути на користь держави понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні з позовом до суду у розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії ПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованність за надані послуги по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території у розмірі 240, 95 грн., судовий збір на користь держави, одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецкій області на .розрахунковий рахунок 31413537700035 ОКПО 34686542 МФО 834016 код платежу 22090100, стягнути судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн. 00 коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька розрахунковий рахунок 31216259700004 ЄДРПОУ 3468537 МФО ГУДККУ в Донецькій області в розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів від дня дня оголошення суду.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 3405148, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1763/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: