ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.13р. Справа № 904/7306/13
За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24А, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6
до Фізичної особи - підприємця Шпакова Андрія Ігоровича, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 89, кв. 21
Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6
про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12, виселення з орендованого приміщення та стягнення 8759,75 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Євстигнеєв А.О. - представник за довіреністю від 04.04.2013 року за № 10/3-42
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи Плахотній С.В. - представник за довіреністю від 02.04.2013 року за № 605
За участю прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська - Гандзюк А.В., посвідчення № 011525 від 25.10.2012 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Шпакова Андрія Ігоровича про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12, виселення з комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 46,33 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівників, 20а, у цокольному поверсі 9-ти поверхового будинку та стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 8343,24 грн., пені в сумі 416,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 09.10.2013 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, третьої особи та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Прокурору та позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій пені; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 34051430, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7306/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: