Court ruling № 34051349, 11.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.

Справа № 902/572/13

Провадження № 19/902/35/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

про стягнення штрафу на суму 185000,67 грн.

та за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (вул. Глазунова, буд.4/47,м. Київ, 01042)

про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Тварковського А.А. у справі № 902/572/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" про стягнення штрафу на суму 185000,67 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200688,99 грн. 07.10.2013 року винесено ухвалу, якою первісний та зустрічний позови залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року у вказаній справі продовжено строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2013 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання "Резніченко Ю.В.", а потрібно "Діхтярук Т.А.".

Поряд з цим, в частині вищезазначеної ухвали, де вказано підписи колегії суддів помилково зазначено "Суддя Яремчук Ю.О.", а необхідно: "Головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді: Банасько О.О., Тварковський А.А.".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 30.09.2013 року у справі № 902/572/13, зазначивши секретаря судового засідання "Діхтярук Т.А.".

2. Виправити допущену описку в частині, де вказано підписи колегії суддів ухвали суду від 30.09.2013 року у справі № 902/572/13, вказавши: "Головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді: Банасько О.О., Тварковський А.А.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді: Банасько О.О.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

3 - відповідачу ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)