Court ruling № 34051301, 10.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.10.2013Справа № 901/2930/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС", м.Вінниця

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

- Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи" , м.Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС", м.Вінниця,

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

- Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи" , м.Сімферополь,

про розірвання договору оренди

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі та Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи" в якому просить суд зобов'язати відповідачів укласти з позивачем договір про внесення змін до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" "Севастопольська ТЕЦ" від 01.01.2004, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" та Держаним підприємством "Кримські генеруючи системи" в редакції позивача. Крім того, позивач просить суд встановити, що договір оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" "Севастопольська ТЕЦ" від 01.01.2004, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" та Держаним підприємством «Кримські генеруючи системи» вважається зміненим з дня подання до господарського суду цієї позовної заяви.

Відповідач, Державне підприємство "Кримські генеруючи системи" позов не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі та Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу ДП "КГС" Севасопольська ТЕЦ №121 від 01.01.2004, укладеного між ДП "Кримські генеруючи системи" та ТОВ "СГС ПЛЮС".

Ухвалою від 17.09.2013 суд прийняв вказаний вище зустрічний позов до розгляду, об'єднав зі справою №901/2930/13.

02.10.2013 до суду від представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшла заява про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є уповноваженим органом управління Державним підприємством "Кримські генеруючи системи", про що зазначено у статуті останнього.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 задоволено заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про вступ у справу та залучено його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2013 розгляд справи було відкладено на 21.10.2013.

У зв'язку з находженням судді Гаврилюк М.П. у відпустці, розпорядженням заступника голови суду Калініченко А.А. справа №901/2930/13 передана до провадження судді Потопальського С.С.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2013 на 10 годину 00 хвилин.

3. Позивачу за первісним позовом - надати докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Позивачу за зустрічним позовом - надати докази направлення третьої особі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі - надати суду письмовий відзив на первісну позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та вимог зустрічної позовної заяви.

Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Потопальський