Справа № 570/1672/13-к
номер провадження 1-кп/570/89/2013
В И Р О К
іменем України
29 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді Сидоренка С.М.
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.
з участю прокурора Андріюк Ю.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12013190180000466 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" машиністом пакувальної машини цеху №2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 31 березня 2013 року приблизно об 11 год 50 хв. в будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_2 у виді шести ударів, а саме п'яти ударів правою ногою в область ніг та грудної клітки та одного удару долонею правої руки по обличчю потерпілої, які згідно висновку судово-медичної експертизи №399 від 01.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
11 квітня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як обвинувачений так і потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 11 квітня 2013 року по кримінальному провадженню 12013190180000466 про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.)
Запобіжний захід у виді застави - скасувати
Вирок може бути оскаржений через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя Сидоренко С.М.
The court decision No. 34050762, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 570/1672/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: