Court ruling № 34048895, 01.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 жовтня 2013 року№ 826/14320/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «УКРСВІТЛОСЕРВІС»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003902207 від 23.08.2013 року,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «УКРСВІТЛОСЕРВІС» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003902207 від 23.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 11.09.2013 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2013 року включно.

У той же час, в ході опрацювання позовної заяви суддею з'ясовано, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою (номер справи 826/14287/13-а) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003902207 від 23.08.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року по справі № 826/14287/13-а (суддя Арсірій Р.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Копія зазначеної ухвали по справі № 826/14287/13-а залучена до матеріалів даної позовної заяви. Рішення по справі № 826/14287/13-а не прийнято.

Аналіз позовних вимог у даній справі та за позовними матеріалами у справі № 826/14287/13-а свідчить про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/14287/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Окрім того, суд також зазначає, що станом на 01 жовтня 2013 року жодних витребуваних судом документів на усунення недоліків позову від позивача на адресу суду не надходило, що в свою чергу є також підставою для повернення позовної заяви у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 106, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «УКРСВІТЛОСЕРВІС» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін