Court ruling № 34048870, 07.10.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 р. Справа № 821/2072/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська поліграфічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська поліграфічна фабрика" (позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (відповідач, ДПІ) від 02.04.13 № 0002372200, № 0002362200, якими збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 97965 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 24491,25 грн., а також збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибутку на 9271 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 794 грн.; зобов'язати відновити у базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податкові зобов'язання по взаємовідносинах з ТОВ "Фірма "Радіус Інвест", що були відкориговані в акті перевірки від 19.03.13 № 174/22.1/02470715.

02.10.13 представники сторін прибули в судове засідання, представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача заперечував проти позивних вимог.

Сторони в судове засідання 07.10.13 не прибули. Позивач просив суд відкласти слухання, представник відповідача надав клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що податкові повідомлення-рішення були прийняті за висновками планової виїзної перевірки позивача за період 01.07.10 по 31.12.12, якою виявлено, зокрема, отримання робіт по ремонту даху від ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" у квітні та травні 2012 року, сума податкового кредиту за податковими накладними даного підрядника склала за квітень 2012 року 86448 грн. 86 коп., за травень 2012 року - 153494 грн. 22 коп., сума валових витрат по придбанню ремонтних робіт склала 1199715 грн. 40 коп. На думку податкової інспекції, оскільки ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" не знаходиться за адресою реєстрації; відсутній управлінський та технічний персонал (загальна чисельність працюючих становило 2 особи); відсутні основні фонди, складські приміщення, транспортні засоби та механізми, це свідчить про неможливість господарської діяльності. ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" має наявні ознаки "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської операції, а відтак всі операції купівлі-продажу з даним товариством не спричиняють реального настання правових наслідків. За результатами перевірки підтверджено відсутність факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" та його контрагентами-покупцями, у т.ч. покупцем ПАТ "Херсонська поліграфічна фабрика". Відтак, є безпідставно сформованими податкові зобов'язання за травень, червень 2012 року на суму 97965 грн. та є заниженим податок на прибуток на суму 9271 грн. за 1-2 квартал 2011 року.

Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №2а-3334/12/2170 за позовом ПАТ "Херсонська поліграфічна фабрика" до ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.07.2012 за № 0005682200, № 0005692200, якими позивачу визначено зобов'язання із податку на додану вартість за основним платежем на 141978,0 грн. та штрафними санкціями на 35494,5 грн., а також зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 11516,0 грн. Постановою суду від 25.12.2012 позовні вимоги ПАТ "Херсонська поліграфічна фабрика" задоволені. Постанова суду не набрала законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті за наслідками невиїзної позапланової документальної перевірки ПАТ "Херсонська поліграфічна фабрика" щодо підтвердження господарсько-правових відносин з ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" у квітні 2012 року, результати якої оформлені актом № 1399/22-4/02470715 від 17.07.2012, перевірка виявила завищення податкового кредиту на 153494,22 грн., за квітень 2012 р. за рахунок суми ПДВ по податкових накладних, виписаних позивачу ТОВ "Фірма "Радіус Інвест".

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що постанова суду по справі №2а-3334/12/2170 має преюдиційне значення для даного спору, оскільки предметом дослідження спірних відносин було встановлення реальності або фіктивності господарських операцій між ПАТ "Херсонська поліграфічна фабрика та ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" у квітні 2012 року .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська поліграфічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.12 по справі №2а-3334/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.