Справа № 109/3287/2013-ц
УХВАЛА
(про примусовий привід )
10 жовтня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.
при секретарі - Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красновардіське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ " Монолит -СВ", ТОВ " Хуторок - СВ" про зміну формулювання звільнення, визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботи і стягненні заробітної плати та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського райсуду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ " Монолит -СВ", ТОВ " Хуторок - СВ" про зміну формулювання звільнення, визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботи і стягненні заробітної плати та моральної шкоди.
В судове засідання відповідач в особі керівника ЗАТ " Монолит -СВ" Латишев Сергій Вікторович та свідок ОСОБА_3, який працює у ЗАТ " Монолит -СВ" не з'явилися без поважних причин.
Ухвала Красногвардійського районного суду АР Крим від 04.10.2013 року про примусовій привід зазначених осіб в судове засідання на 10.10.2013 оку на 13-00 годин не виконана. А тому з огляду на обставини справі суд вважає піддати Латишева С.В. та ОСОБА_3 ПОВТОРНОМУ примусовому приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90, 91, 94 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Піддати ПОВТОРНОМУ примусовому приводу до Красногвардійського районного суду АР Крим на 15.10.2013 р. на 11-00 годин відповідача в особі керівника ЗАТ " Монолит -СВ" Латишева Сергія Вікторовича, який проживає АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2.
Піддати ПОВТОРНОМУ примусовому приводу до Красногвардійського районного суду АР Крим на 15.10.2013 р. на 11-00 годин свідка ОСОБА_3, який працює у ЗАТ " Монолит -СВ" та проживає АДРЕСА_1
Виконання постанови доручити Красногвардійському РО ГУ МВС України АР Крим
Ухвала оскарженню не підлагає.
Суддя Л.О. Мязгов
The court decision No. 34046194, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 109/3287/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: