Decision № 34045928, 09.10.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1887/13-ц

Провадження №2/541/830/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2013 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит», ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит» про повернення додаткового пайового внеску,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит» додаткового пайового внеску, який був внесений нею в КС «АВС Кредит» за період з 09.06.2010 року по 15.11.2011 року в розмірі 105600 гривень та 20005 грн. 12 коп., нараховані і не сплачені відсотки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказувала, що 09 червня 2010 року нею, як членом КС «АВС Кредит», було внесено до спілки на умовах зворотності та нарахування відсотків в розмірі 25% річних, грошові кошти в розмірі 126700 гривень, відповідно до квитанцій прибуткових касових ордерів. На підтвердження отримання коштів Спілкою їй було видано Сертифікат №02Ми.

20.02.2012 року, виходячи з умов визначених п.9 Сертифікату, вона звернулася із заявою про повернення додаткового пайового внеску. За період з 20.03.20012 до 20.06.2012 року їй було повернуто 16700 гривень. Оскільки відповідач припинив виконувати свої зобовязання по поверненню коштів, вона була змушена звернутися до суду з позовом.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 17.09.2013 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 спілку «АВС Кредит».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути на її користь із співвідповідача КС «АВС Кредит» 105600 гривень - додаткового пайового внеску, 10454 грн. 11 коп. - нарахованих відсотків та понесені судові витрати.

Представники ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит» та ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит» позовні вимоги в розмірі підтриманому позивачкою в судовому засіданні визнали, разом з тим просили відстрочити стягнення цих коштів до моменту досягнення кредитною спілкою дотримання нормативу капіталу.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що визнання позову представниками відповідачів ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит», ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит» в частинні стягнення на її користь з співвідповідача КС «АВС Кредит» 105600 гривень - додаткового пайового внеску, 10454 грн.11 коп. - нарахованих відсотків є безумовним, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення коштів з ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит», які позивачем не були підтримані в ході судового розгляду, відмовляючи в їх задоволенні суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 31.2 Статуту ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит», філія кредитної спілки не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління кредитної спілки, тому в задоволенні позовних про стягнення коштів з ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит» необхідно відмовити за безпідставністю.

В звязку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит» на користь позивача судові витрати в сумі 1160 грн.54 коп.( а.с.1 ).

Керуючись ст.ст.10,11,81, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610,611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 спілки «АВС Кредит» на користь ОСОБА_1 105600 гривень - додаткового пайового внеску, 10454 грн. 11 коп. - нарахованих відсотків та 1160 грн.54 коп. судових витрат, всього 117214 (сто сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять ) грн. 64 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення коштів з ОСОБА_2 філії кредитної спілки «АВС Кредит» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4