Справа № 2-1954 / 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ВАТ „Харківгаз" в особі Чугуївської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 204, 84 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Демченко А.А. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення державного мита, сплаченого при подачі позову в розмірі 51 грн.
Розглянувши клопотання, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5 ЦПК України воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207 ч 1 п 5, ст. 83 ЦПК України, п.4 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями, суд-
ухвалив:
Позовну заяву ВАТ „Харківгаз" в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути ВАТ "Харківгаз»" державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн., сплачене за платіжним дорученням № 1832 від 30.07.2007 року на кредит рахунок 31412537700020 одержувача: ВДК у Чугуївському районі код 24134478 банк одержувача: УДК у Харківській області код 851011.
Виконання ухвали в частині повернення держмита покласти на ВДК у Чугуївському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3404579, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1954/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: