11.10.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/2928/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Горлівка заяву Публічного Акціонерного Товариства « по газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз»» в особі Горлівського Управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було видано судовий наказ № 2н/253/2928/2013-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з газопостачання .
В судовому наказі невірно вказано адресу боржника, замість «АДРЕСА_1» - вказано « АДРЕСА_2».
Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 с. 95 ЦПК ,судовий наказ є особливою формою судового рішення та має відповідати вимогам до виконавчого документа.
На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою виправити в судовому рішенні помилки та описки.
Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу .
Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі .
Керуючись ст.. 219 ч.1, 369 ч.2, 4 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі , виданому Центрально-Міським районним судом м. Горлівки від 22 квітня 2013 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства « по газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз»» в особі Горлівського Управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про видачу судового наказу .
В судовому наказі адресу боржника читати як : «АДРЕСА_1»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. О. Попова
The court decision No. 34045636, Central District Court of Horlivka City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 253/2928/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: