справа258/11474/13-ц
Провадження2-н/258/3612/13
Справа № 258/11474/13
Провадження 2-н/258/3612/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 09 жовтня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Юона, буд. 121 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 на р/рахунок № 260343131560 у ДОУ АТ «Ощадбанку» України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Юона, буд. 121 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 на рахунок № 260041221 у філії «Головного управління ПАТ ПУМБ в Донецькій області», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 34045563, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 258/11474/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: