Court ruling № 34045484, 30.09.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

30.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/5739/13-ц

№ 2/205/2847/2013

205/5739/13-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою, та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 27 вересня 2013 року до суду була надана заява, на виконання ухвали судді від 15 липня 2013 року.

Але вказана ухвала позивачем не була виконана в повному обсязі.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·позивачу слід зазначити в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із зазначенням їх повних адрес місця проживання, оскільки в ухвалі судді від 15 липня 2013 року було вказано про необхідність зазначення в якості відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, однак не було зазначено про необхідність виключення з кола відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

·позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: слід ставити питання про усунення перешкод в користуванні квартирою; визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою; зобов'язання ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку;

·позивачу необхідно до виправленої позовної заяви надати її копії для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою, та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя