Справа № 427/6302/13-ц
Провадження № 2-н/427/1018/13
УХВАЛА
11.10.2013 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова Г.М., вивчив матеріали справи за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалювання,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалювання.
Оскільки дана заява підвідомча та підсудна Свердловському міському суду Луганської області, подані заявником матеріали заяви відповідають вимогам ст. ст. 96-99, 102 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження, суддя, вважає за необхідне відкрити наказне провадження по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 95-99, 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалювання.
Видати протягом трьох днів судовий наказ за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Новосьолова
The court decision No. 34044404, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 427/6302/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: