Court ruling № 34042889, 07.10.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2013 року\№ 11288/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов"язання надіслати інформацію за інформаційним запитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. залишено без руху позовну заяву. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 03.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.10.2013 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до статті 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Тому судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути, оскільки не сплачено судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 03.09.2013 року апелянт про приєднання до апеляційної скарги не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. у справі № 813/6073/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов"язання надіслати інформацію за інформаційним запитом - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.