Court ruling № 34042834, 30.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ№ 826/10953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГурзуфської селищної радидоМіністерства культури Українипровизнання протиправним та скасування наказу №405 від 14.05.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Гурзуфської селищної ради, звернувся до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства культури України №405 від 14.05.2013 р.

Для з'ясування всіх обставин справи та повного розгляду справи, Суд вважає за доцільним об'єднати в одне провадження справи: № 826/10953/13-а та 826/12406/13-а.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, в досліджених матеріалах по справах: № 826/10953/13-а та 826/12406/13-а спір виник до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об'єднати справи № 826/10953/13-а та 826/12406/13-а для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/10953/13-а та 826/12406/13-а,

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/10953/13-а.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала про об'єднання адміністративних справ викладається окремим документом (пункт 4 частини четвертої статті 160 КАСУ) з урахуванням загальних вимог до ухвал суду, встановлених статтею 165 КАСУ. Її не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін