Decision № 34041828, 01.10.2013, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1040/13-ц

№ провадження 2/588/315/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М., при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.03.2005 року було стягнуто з відповідачки аліменти на користь позивача у розмірі 70 грн. щомісячно. З 01.09.2011 року прибула на навчання до Уляніської школи-інтернату та має діагноз розумова відсталість. З того часу і постійно проживає і навчається у школі та знаходитися на повному державному забезпеченні до серпня 2013 року. Позивачка повідомляє, що незважаючи, що знаходиться на повному державному забезпеченні, потребує матеріальної допомоги для задоволення власних життєвих потреб, але на даний час не отримує ніякої соціальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти на її користь у сумі 300 грн. щомісячно до 31.08.2013 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На даний час навчається в Сумському ПТУ № 24.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомила про причину неявки хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в справі маються докази. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи надіслав заяву в якій просить справу слухати без участі представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальний допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Факт досягненням сином повноліття стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12.05.2005 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.2) з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Факт продовження дитини навчання підтверджується довідкою № 1030 від 05.06.2013 року (а.с. 5), в якій зазначено, що ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району.

З відповідачки 24.03.2005 року стягнуто на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2005 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с.3). Також в даному рішенні ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Згідно довідки наданої ВДВС Тростянецького РУЮ станом на 03.06.2013 року борг по аліментам ОСОБА_2 складає 6946,99 коп. (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, що не може надавати матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-201 СК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно з індексацією до закону на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 11.06.2013 року.

Призначити перерахування аліментів на особистий рахунок: ТВБВ 3 10018/080 філія Сумського управління ВАТ "Ощадбанк" м. Білопілля вул.Супруна, 4, р/р 290999800109 МФО 337568, КОД ЄДРПОУ 09337356 ТВБВ № 10018/085 філія Сумського управління ВАТ "Ощадбанк" смт. Ульянівка. Особистий рахунок ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. М. Янова