Court ruling № 34039708, 11.10.2013, Central District Court of Horlivka City

11.10.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/6466/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши в залі суду в м. Горлівка заяву Приватного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було видано судовий наказ № 2н/253/6466/2013-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з теплопостачання .

В судовому наказі невірно вказано зміст заяви про видачу судового наказу та статті, якими керується суддя при винесенні судового наказу, замість «заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України » - вказано « заробітної плати на підставі ст.ст. 115,116 КЗпП».

Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 с. 95 ЦПК ,судовий наказ є особливою формою судового рішення та має відповідати вимогам до виконавчого документа.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою - виправити в судовому рішенні помилки та описки.

Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу .

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі .

Керуючись ст.. 219 ч.1, 369 ч.2, 4 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі , виданому Центрально-Міським районним судом м. Горлівки від 01 жовтня 2013 року за заявою Приватного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу .

В судовому наказі читати наступне : « заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова