10.10.2013
№ 406/7237/13
Провадження № 2н/406/1073/15
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2013 року місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер невідомий, що мешк.: 94200, АДРЕСА_1, зареєстр.: 94200, АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ( р/р № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) заборгованість у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 92 коп., витрати на оплату судового збору ( р/р № НОМЕР_1 у філії у ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Суддя_______ ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2013 р.
С У Д Д Я ОСОБА_3
The court decision No. 34039253, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 406/7237/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: