10.10.2013
№ 406/6815/13
Провадження № 2н/406/991/15
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬК ОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2013 року місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 03 січня 19786 року народження, ід. номер НОМЕР_1, що мешк.: 94200, м. Алчевськ, вул. Попова, буд. 43, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» ( 3001 м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 ЄДРПОУ 33257089) заборгованість у сумі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 39 коп., витрати на оплату судового збору 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Суддя_______ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2013 р.
С У Д Д Я ОСОБА_2
The court decision No. 34039094, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 406/6815/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: