Court ruling № 34038979, 20.05.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

м.Бровари Срава № 361/2533/13-ц

Провадження № 2-н/361/281/13

20.05.2013

УХВАЛА

20 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 22 березня 2013 року в справі № 361/2533/13-ц, провадження № 2-н/361/281/2013 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ від 22 березня 2013 року та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АЕРОСВІТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 153 096 грн. 35 коп.

Як виявилось, в резолютивній частині судового наказу була допущена описка, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «АЕРОСВІТ» вказано «Публічне акціонерне товариство «АЕРОСВІТ».

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судовому наказі допущена описка, суд приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року в справі № 361/2553/13-ц, провадження № 2-н/361/281/2013 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме зазначивши в ньому в резолютивній частині правильну назву боржника «Приватне акціонерне товариство «АЕРОСВІТ» замість «Публічного акціонерного товариства «АЕРОСВІТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.