Справа № 106/6998/13-ц
Провадження № 2/106/1846/2013 р.
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий»,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий».
Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою позивач надано строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, п'ять днів після отримання ухвали.
Копія ухвали від 25 вересня отримана позивачами 05 жовтня 2013 року, проте недоліки позову не усунуто.
Оскільки недоліки позовної заяви позивачами у встановлений строк не усунуті в повному обсязі, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий», - визнати неподаною і повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 34038682, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 106/6998/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: