№ 34036776, 11.10.2013, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
11.10.2013
Case No.
825/3544/13-а
Document №
34036776
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 825/3544/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Комунального підприємства «Ніжинархпроектбуд» про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ніжинархпроектбуд» (далі - КП «Ніжинархпроектбуд») про стягнення з розрахункового рахунку відповідача податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 286,12 грн., частини чистого прибутку в розмірі 5,02 грн. та накладення арешту на кошти та цінності КП «Ніжинархпроектбуд». Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, у зв'язку з чим, останній має заборгованість в сумі 291,14 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

КП «Ніжинархпроектбуд» (ідентифікаційний код-30542007) зареєстроване в якості юридичної особи 19.08.1999 року та взято на податковий облік до Ніжинської ОДПІ з 16.03.2006 року за № 3387/10, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.10.2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 726159 та довідкою про взяття на облік платника податків від 16.03.2011 року № 10516 (а.с. 7-11).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку: № 26003300307225, філія ЧОВ АТ «Ощадбанк», м. Чернігів, МФО 353553, що підтверджується службовою запискою (а.с. 13).

Згідно довідки про заборгованість по платежам від 24.06.2013 року № 453/20-062 станом на 20.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 291,14 грн., в т.ч. пеня в розмірі 58,57 грн. (а.с. 6).

Так відповідач має податковий борг по податку на прибуток в розмірі 286,12 грн., в т.ч. пеня в розмірі 53,55 грн.

Підставою виникнення заборгованості є декларація від 11.02.2013 року № 1300002107 та податкове повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000121530 (а.с. 16,19-20).

Також за відповідачем рахується заборгованість по частині чистого прибутку в розмірі 5,02 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 24.09.2012 року № 34, яка отримана відповідачем 04.10.2012 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 21).

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Крім того, податковим органом вживались і інші заходи погашення податкового боргу.

Так, згідно довідки КП «Ніжинська МБТІ» прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано. Згідно довідки Ніжинського ВРЕР УДАІ за відповідачем транспортні засоби не значаться. Ніжинською ОДПІ не встановлено іншого майна відповідача, яке може бути описано у податкову заставу. Рішенням комісії з визначення суми податкового боргу, які не забезпечені майном для погашення такого боргу, від 19.10.2012 року № 84 боржнику присвоєно стан «платник не забезпечений майном для погашення податкового боргу» (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно із пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Ніжинської ОДПІ про стягнення податкового боргу та накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-3 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 183-3, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Комунального підприємства «Ніжинархпроектбуд» (ідентифікаційний код-30542007, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 20) № 26003300307225, філія ЧОВ АТ «Ощадбанк», м. Чернігів, МФО 353553:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 12 коп. на р/р 33210861700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/11020201, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- частину чистого прибутку в розмірі 5 (п'ять) грн. 02 коп. на р/р 33213857700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/21010301, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Комунального підприємства «Ніжинархпроектбуд» (ідентифікаційний код-30542007, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 20), що знаходяться у філії ЧОВ АТ «Ощадбанк», м. Чернігів, МФО 353553, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-3 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34036776 ?

Документ № 34036776 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34036776 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34036776 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34036776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34036776, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 34036776, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34036776 refers to case No. 825/3544/13-а

This decision relates to case No. 825/3544/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34036727
Next document : 34042428