Справа № 539/3009/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2013 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Тищенка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Тищенко С.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Матеріали позовної заяви слід залишити без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, позов подано представником ПАТ «ВТБ Банк» повноваження якого підтверджено ксерокопією доручення.
Так , згідно ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами: п.2 довіренністю юридичної особи, або документами , що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіренність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.
Отже доручення є не належним оскільки не завірено оригалом підпису керівника банку та печаткою банку, а завірено печаткою відділення юридичної особи.
Крім цього, позовна заява також не завірена печаткою юридичної особи.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Тищенка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
The court decision No. 34036253, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/3009/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: